"Содержание не раскрывает тему работы"?

Проще всего пояснить сущность этого критического замечания на примере содержания работы по условной теме "Информационная компьютерная система управления текстовыми документами". Понятно, что обычно такие работы требуют от студента создать приложение с веб-интерфейсом, которое использует хранящуюся на сервере базу данных, как правило, под управлением СУБД MySQL и спроектировать какую-то аппаратную компоненту, ну, к примеру, контроллер кассового аппарата. Студент, не особо задумываясь,  создал примерно такое содержание, которое "не раскрывает заданную тему работы":
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
. . .

1 ОБЗОР ПРОГРАММ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ТЕКСТОВЫМИ ДОКУМЕНТАМИ

     1.1 Программа «TextControl»

     1.2 Программа «Magic Lister»

. . .    . . .   . . .

2 РАЗРАБОТКА И РЕАЛИЗАЦИЯ БАЗЫ ДАННЫХ ТЕКСТОВЫХ ДОКУМЕНТОВ

. . .   . . .  . . .

3 СОЗДАНИЕ ВЕБ-ИНТЕРФЕЙСА ПРОГРАММЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕКСТОВЫМИ ДОКУМЕНТАМИ

. . . . . . . . .

4 АППАРАТНАЯ ЧАСТЬ

    4.1 Обзор контроллеров кассовых аппаратов

    4.2 Выбор PLIS-платформы

    4.3 Разработка VHDL-кода контроллера

     4.4 . . .
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Рецензент, читая такое содержание, недоумевает - студенту заданием поручено разработать и спроектировать "СИСТЕМУ", а вместо этого в работе фигурируют совершенно другие сущности: "ПРОГРАММЫ", "БАЗА ДАННЫХ", "ИНТЕРФЕЙС", "ЧАСТЬ"...

Именно использование неправильных  ключевых слов на верхнем уровне структуризации работы и порождает обсуждаемый здесь недостаток о "нераскрытии темы".

А как следует поступать в приведенном выше случае?

Поскольку главное ключевое слово в задании - "СИСТЕМА", то и раскрытие поставленной темы следует вести в терминах проектирования систем. (Еще раз просмотрите термины и определения относительно систем).

Практический совет таков. Типичная информационная компьютерная система на самом верхнем уровне структурируется на программную и  аппаратную подсистемы. Поэтому в заголовках разделов сути работы следует использовать термины "СИСТЕМА", ПОДСИСТЕМА" и им подобные.

Приведенное выше содержание могло бы более корректно выглядеть, к примеру, так:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
. . .    . . .
1 ОБЗОР ИНФОРМАЦИОННЫХ КОМПЬЮТЕРНЫХ СИСТЕМ (ИКС) ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ТЕКСТОВЫМИ ДОКУМЕНТАМИ (УТД)
    1.1  ИКС «TextControl»
    1.2  ИКС «Magic Lister»
    1.3  Требования к ИКС УТД
           . . .
2  РАЗРАБОТКА И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОГРАММНОЙ ПОДСИСТЕМЫ ИКС УТД
     2.1  Разработка и реализация базы данных текстовых документов
      . . .
     2.4  Разработка и реализация серверной и клиентской компонент программной подсистемы
      . . .
4   РАЗРАБОТКА И РЕАЛИЗАЦИЯ АППАРАТНОЙ ПОДСИСТЕМЫ ИКС УТД
     4.1 Обзор известных прототипов контроллеров кассовых аппаратов
     4.2  Разработка архитектуры контроллера кассового аппарата
     4.3  Реализация контроллера с использованием ПЛИС-технологии
      . . .
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мы здесь не утверждаем, что второй вариант безупречен во всех отношениях, но он позволит автору обоснованно отстаивать то, что "тема в моей работе раскрыта. Мне была поставлена задача разработать СИСТЕМУ, и здесь просматривается, что именно систему я и разрабатывал".

Подобным образом следует подходить и к "раскрытию" других тем, не только ИКС. Любое слово в формулировке темы работы важно и определяет как содержание пунктов сути работы, так и способ именования их.

СКАЧАЙТЕ ПРИМЕР СОДЕРЖАНИЯ: ссылка приводится ниже.
ĉ
Nesterenko Sergey,
31 мая 2010 г., 4:25